Nenahrádzajme ústavne vhodné voľby zdieľaním Mob Rule

, ktoré sa stará!

zdieľam

Tweet

zdieľam

Cieľ nedávnych niekedy-náhodných protestov proti voľbe Donalda Trumpa ako 45. prezidenta Spojených štátov amerických nie je jasný. Je to, aby bol zvolený prezident Trump preventívne rezignovať? Je to zabezpečiť, aby nikdy nekonal úrad – akýmkoľvek potrebným spôsobom? Je to vykonávať samostatne definované právo demonštrantov na vandalizáciu obytného majetku ostatných?

Obrázok s láskavým dovolením CBS News
Samozrejme, nikdy sme nemali chybnú osobu ako prezidenta. Nie progresívna ikona Woodrow Wilson, ktorá znovu segregovala Biely dom. Nie uctievaný Franklin Roosevelt, ktorý japonských občanov hnal do internačných táborov. Nie dvaja neuveriteľne prominentný ženský výdavky Clinton, ako aj JFK. Rovnako ako sme nikdy nemali rockovú hviezdu-Beyoncé, ako aj F-slovo, N-slovo Jay Z v bielom dome prezidenta hyperbolického príbehu, ako je Barack „Ak sa vám páči váš lekár, môžete si ponechať svoje Doktor “Obama. Rovnako ako v demokratickom kandidátovi, ktorí nikdy nevypovedali, neexistovali žiadne nedostatky, ktoré nikdy nepredsvedčili nespravodlivé zaobchádzanie s Demokratickým národným výborom Bernie Sanders alebo vedú k obavám v hlavnej diskusii.

Je hovädzie mäso demonštrantov, že voľby nebolo spravodlivé? Neexistujú žiadne správy o zastrašovaní voličov. Je hovädzie mäso demonštrantov, že voľby nebolo demokratické? Zdá sa, že sťažnosti týkajúce sa pána Trumpa sú spojené s meme, ktoré sa nesmierne dopúšťajú demokratického viceprezidentského kandidáta Tim Kaine v snahe zvýšiť ego Hillary Clintonovej: získala významnejšie hlasy. Je to úplne irelevantné, ignorantské a nesúhlasné vyhlásenie, ktoré pravdepodobne znamenalo podnietiť rozhorčenie, ako aj chorú vôľu.

Správa demonštrantom: Kandidáti kampaňovali za volebné hlasy každého štátu (počet osôb kongresu, ako aj oboch senátorov), systém stanovený v našej ústave. Volebná vysoká škola zaobchádza s špecifikáciami rovnakých suverenov a bráni veľké špecifikácie v prehltnutí malých štátov.

Súvisiace je viac pre dovolenky pre domácnosť, ako len stanovenie rozpočtu. Pokračujte v čítaní, ako presne naplánovať dovolenku pre domácnosť: 5 kľúčových tipov.

Je to boj za volebné hlasy, a nie prominentné hlasy, ktoré vedú k tomu, že nikto nemusí kampaň, napríklad v hlbokomodrej modrej Kalifornii, kde hlasovanie ponúkali možnosť medzi dvoma demokratickými kandidátmi na senát USA. Šikmé vzory hlasovania 18 miliónov registrovaných voličov v Kalifornii by mohli zodpovedať za ďalšie hlasy Clintona.

Väčšina sa zdá byť morálna, ale pravidlo väčšiny nie je okamžite demokratická. Ako povedal Ben Franklin: „Demokracia je dvaja vlci a jahňacie mäso, ktoré si vyberá, čo mať na večeru.“

Zakladatelia našej krajiny pochopili, že „božské právo väčšiny“ bolo rovnako chudobné ako vláda „božské právo kráľov“. Vo federalistovi č. 10 James Madison tvrdil, že priame demokracie sú „nezlučiteľné s osobnou bezpečnosťou alebo právami majetku“. V priamej demokracii nemajú jednotlivec, ako aj akýkoľvek typ skupiny jednotlivcov, ktorí sú v menšine, bezpečnosť proti neobmedzenej moci väčšiny. Ak väčšina hlasuje, aby ste odobrali vašu zem, stratíte svoju pôdu. If the majority votes to outlaw your business, you lose your business.

Madison zabalil, že reprezentatívna demokracia – ktorá nazývala „republika“ – je vhodnejšia ako riadenie demokracie ako druhu vlády. Madison reasoned that agents would not be caught up in the warm of the moment of some passion-infused problem increased by a group. Our agents would refine the views of the public as well as produce legislations designed to uphold the fundamental inalienable human rights consistent with democracy: flexibility of speech, flexibility of religion, the right to a fair trial, security against unwarranted intrusion by the government, as well as equal security under the law.

Related  health and wellness benefits of Nutmeg

Publius (either James Madison or Alexander Hamilton) noted in Federalist No. 55 that a republican government assumes that man’s virtuous nature outweighs our political jealousies. If that were not so, “nothing less than the chains of despotism can restrain them from destroying as well as devouring one another.”

Another safeguard against governmental abuse of power is our three separate branches of government that can modification the acts of theOstatné vetvy. Federálna vláda sa, bohužiaľ, zmenila na typy pravidiel davu. Jeho vyhlásenia, ako aj predpisy, sa prehodili do značnej miery neznámym, avšak tým, ktorí ich zložili, ako aj zlých schneokov, ktorí sa ich musia riadiť.

Mnoho odborníkov požaduje, aby Trump zvolil prezidenta, aby dekresl protesty, ako aj oznámil demonštrantom, aby sa zastavili. Prečo by počúvali osobu, ktorú pohŕdali? Kde je hlas Hillary Clintonovej z dôvodu, ako aj láskavosť?

Echo Oprah Winfrey (ktorej vyrovnanosť pobúrila niektorých demonštrantov, ako aj typov Hollywoodu): „Všetci, zhlboka sa nadýchnite. Dúfam, že žije. “

Odkaz na tento príspevok: Nenastavíme ústavne vhodné voľby davovými pravidlami

0/5

(0 recenzií)

Zdieľanie je starostlivosť!

zdieľam

Tweet

zdieľam